【中国
门窗配套材料网】
一、对比试验背景 目前
门窗用
PVC型材的耐候
老化测试研究，一股按照GB/T8814《门、窗用未
增塑聚氯乙烯(
PVC-U)
型材》的要求进行测试。不过GB/T8814中的氙灯试验方法测试时间较长，很多PVC厂家都已采用紫外试验方法进行测试， 而旦美国VSI；采用的实验室加速老化试验力法也是紫外试验方法。因此本文通过开展氙灯、紫外实验室加速老化测试与户外自然瀑B西对L匕试验，以确定能否采用紫外加速老化试验方法用于门窗用PVC型材的耐候老化测试研究。
二、实验室加速测试与户外曝晒对比试验 1.试验样品 本灰试验的样吊由因内主要PVC厂家提供。—共”种样品，其中3号，10号、11号、12号、20号、22号、23号、24号、27号9中样品为彩色，其佘样品为白色。
2.试验方法 (1)户外自然曝晒
户外暴晒选择干旱气候条件的乌鲁木齐，亚热带气候条件的福小N利高原气候条件的格尔木三个地方，户外暴晒的角度都是笱°朝南。每隔3个用评估—次样品。
(2)实验室加速试验方法
实验室加速老化测试既选择了GB/T8814中规定的氙灯试验方法，也参照VSI测试条件及ASTM G154标准进行了紫外老化试验。昊体的试验条件如表1、表2所示。
按照表1中的试验条件，氙灯试验分别在192h、288h、384h、576h不□768h测试样品中的颜色变化。按照表2中的实验件， 紫外线分别在96h、192h、288h和384h测试样品的颜色变化。
3.试验结果 (1)户外曝晒结果
在乌鲁木齐、福州和格尔木暴晒24个月后，样品发生的颜色变化图1、图2利图3所示。图4是16号样品在乌鲁木齐、福小和格尔木的不同暴晒时间发生的颜色变化。
通过观察样品的颜色变化，及图4中16号样品在不同爆晒时间发生的颜色变化，发现在户外暴晒24个月样品的颜色变化没有暴晒18个月的颜色变化厉害。在测试样品颜色变化的同时，我们也观察了样品的
粉化情况，所自样品都未出现粉化状态。样品的颜色变化出现这种情况，可能与户外污染物自关，暴晒的时间越长，样品表面的灭尘等污染物对试验结果的影晌越大。
除此之外，我们还发现彩色样品(样品编号为:3号， 11号 12号， 20号， 22号， 23号， 24号， 27号相比白色样吊颜色变化很小，老化性能较好。
上一页123下一页
