从2000年的《
民用建筑规定》出台之后，这个节能文件下来之后，到现在通过市场的实践，碰到很多的开发商，材料商家、生产厂家各方面的一些问题，对节能的技术规范的标准有偏差包括我们的媒体，就这个方面的问题我列出了十个供大家参考。
第一个《公共建筑节能设计标准宣判玻璃幕墙死刑》
这是北京晚报说的，玻璃幕墙不能随便的设计，
保温差劲，强
光污染很强，这个媒体上当时出现了很多。
同类文章:
玻璃幕墙，是叫停还是发展?
2005年7月1日，《公共建筑节能设计标准》开始实施，这是我国批准颁布的第一部公共建筑节能设计综合性国家标准。《标准》对于公共建筑的节能提出了明确要求。《标准》发布至今，建筑界对玻璃幕墙是否节能的争论不断升温。
一种说法是“叫停玻璃幕墙”。北京某报曾以“建筑节能下玻璃幕墙杀无赦斩立决”为题，以《标准》要求“外窗可开启面积不小于30%，玻璃幕墙最多只能占到墙面的70%等”为据，宣判了玻璃幕墙的死刑。
另一种说法是“玻璃幕墙不应做替罪羊”，“玻璃幕墙完全能解决节能问题”。某媒体发表文章认为，“叫停玻璃幕墙”证据不充分，是一部分患有“恐幕(墙)症”、“仇幕(墙)症”人的“心因性反应”。查看详情
第二个《公共建筑节能设计标准》限定了设计师的创作
为什么我把这个列在一起，实际上是一个内容，这个观点是设计师的反观点，这两个观点都是不正确的，也是不全面的，之所以把玻璃幕墙看为建筑物的透明部分等同起来是有问题的，建筑标准里面第一个出现的
透明幕墙的概念，在这个出台之前没有这个术语，在原来的是没有的，在
建筑幕墙和1025文件里面都没有这个词语。只有在公共建筑节能标准里面出现的透明幕墙这个概念，这个定义里面关键的字眼是室内的幕墙，相对的就是不透明的幕墙，也就是不是玻璃幕墙，还有一个概念，这是一个强制性的条款，建筑每个朝向的窗，包括透明幕墙，墙面均不准大于0.7米，并没有说透明幕墙就是玻璃幕墙，没有说玻璃幕墙的面积不达到70%，这个是有依据的，从这个图来看，讲的是透明的部分跟墙的比例，这两个是等同的，透明面积是一样的，但是玻璃幕墙大于不透明的面积。所有在一个楼面去除结构部分的话，顶多在70%，是这样概念，如果把这个解释了，我们刚才的观点是不是要考虑一下，实际上设计师也过滤了。还有一点，即使我这个透明部分的节能指标达不到要求，在一定的提醒系数，在一定的
窗墙比例的条件下，我可以通过综合、权衡、判定，我一个相似的建筑模型比较调节整体外部结构的共性，所以根据建筑物的体型系统，窗墙比的规定，同时允许采用“面积加权”的原则，他是一个整个对外围结构的判定和综合的分析结构，而不是仅仅强调一个窗墙的比值。
第三个误区双层幕墙是为节能而设计的
我们现在说玻璃幕墙了，双重幕墙在欧洲八十年代就有了，那个时候他已经达到了我们目前国家的标准，就是3.5-3.0左右，在这个水平上出现的双重幕墙的概念，这是一个双重幕墙的示意图，这是传统的幕墙和双重幕墙的比例，双重幕墙可以提高对外
隔音能力，还可以增加通风，不仅仅是节能，在欧洲的时候我们跟幕墙的设计师进行会谈，他并不是节能型的设计，他只是提供一个良好的舒适的环境，包括抵御风直接吹来，包括调节里面的光线和空气。
第四个 寒冷地区保温为主，放热为辅。
误区寒冷这个表也是咱们常列的一个表，防热为主、保温为主，从节能角度来说这个有问题，为什么？从平均值来看，产生一千瓦小时的冷气消防的初级能源大约是
供暖所需要能源的三倍，这就是意味着制冷所需的能量是供暖的5到10倍，控制能耗不分冬和夏，北方的地区仍然夏天要控制空调程度。前一段时间抽查两个城市，一个是北京，一个是厦
门！当时多了一项指标，问他每月的电费，一比较确实如此，夏天远远高于冬天，去除照明等等，那个有几倍，厦门也很突出，北京也是这样，包括国贸等等的比较好的项目也是如此，至于九十年代的项目高的不是一倍的问题了。除了严寒AB地区以外。这是公共建筑节能设置标准，我觉得这个是一个技术上的进步，应该认真的理解这个问题，在节能方面，控制能耗方面地区方面应该改变一下。
第五，开启窗的面积为30%。
误区到现在很多人闹不清楚玻璃幕墙开多少，窗户开多少？外窗的面积不得小于窗户整个面积的30%，没有规定面积比例。2003年的时候正好在讨论《玻璃幕墙102的规范》，里面原来要求了玻璃幕墙的面积不得小于15%，但是2003年正是非典的时候，把这条改了不设玻璃幕墙开启窗的面积，由设计师根据情况设计开启的面积，现在国外大量的双重幕墙或者是智能化幕墙，大量是百分之百的开启的，即使不开启也有可开启的风扇，要开启的时候按一下按纽就开了，它没有限制。这是一种高科技产品，他可以跟低热源一样，置换热量，外部的低温空气进来以后，变成温度升高。
第六个误区热K值和U值。
我们现在国内的所有标准都是K值，实际上K值和U值完全不同，物理概念一样，但是他测试的条件不一样，现在美国是有标准的U值，也有中国的标准的K值，比如说美国的U值，拿中国的K值的标准来衡量是有问题的，大家可以看这个表，室外的温度中国的标准是20度，这个值测出来是不一样的，这个是几个K值的比较，大家可以看出来，美国的U值，分夏季和冬季两种不同，欧洲的U值小于中国的K值，所以两个没有线性的关系，但是有这个差别。另外还有一个就是K值和U值现在到什么水平我说一下，这是德国的概念，1952年的时候他的U值是3.5，后来开始变化到3.1，这个时候已经过了30年。我们的时间和速度非常短，K值和U值还没有达到我们的指标，我们对产品的选择和理解特别的重要，我们没有时间去酝酿。
第七个误区，选择中空玻璃和低导热率的框扇就是节能。
现在一说我的楼是选择
真空玻璃，现在
真空玻璃在国外1%都不到，中国有了，到国内出现是一个好苗头，但是作为一个普及性的产品他还是有问题，真空玻璃现在是主流，比如说还有
隔热的等等材料，这两个选择是一个基本的东西，但是不代表就是节能的。两个不能忽略的问题，我们在发展商等等遇到，很多人只是我选择真空玻璃，是构造
稳定性问题，空气
渗漏的耗能，如果我们的风扇如果
变形的话，整个都有问题，后面看几个例子，这是一个窗户比较的几点，左边的几点都是等墙的，这边是一大一小，等压箱的空气是跟里面交流的，只是一个造型而已，根本达不到要求，这是一个样本，因为
隔热材料是两层皮，你看一个角，那个就有问题了，如果不严就有缝隙，有缝隙就意味着漏风等等。全部失效你即使再好的玻璃也全部失效。这里面都有很多的实际问题，不像过去了拿水泥一糊就可以了，现在有很多的问题。从节能上可以看出来，
空气渗透对能耗的消耗非常大。我们测量过除了风扇和玻璃以外，空气渗漏能到30%以上，带来了热风耗。这是天津的数据，从这个可以看出来，能耗非常的大，这是我们国家共同
节能建筑的标准，关于几个等级，这几个等级代表什么呢？后面我会有介绍。
第八个误区，直接采用和引进国外的节能产品对不对呢？
应该是引进技术和设计理念，产品我们涉及到环境，地理位置，涉及到我们现在经济发展水平不同，不能照搬，个别的项目我们可以借鉴，所以节能牵涉的自然环境你一定要进行开发和理解，我们搞自己的产品出来，这里面牵涉到一个知识产权的问题，拿这个例子来说，大家知道现在的一个好的产品里面，呼吸幕墙等等，外呼吸的时候怎么办，欧洲没有风沙，北京有风沙，从这个数据可以看出来，最危险的十微米以下的灰尘对人体有影响的。
第九个误区，K值的静态检测报告等于结果。
这是实验室用飞机发动机模拟的动态，现在的节能分析我们现在都说是静态的计算，实际上用起来的时候，我们是在一年12个月要持续三十年，五十年，然后在整个四季里面保证这个耗能的问题，现在具体的分析，国外已经做到云雾天气、朝向、空气等等都做分析，我们如果真正达到室内外温差控制的时候不超过2000个小时，占的时间非常短，把这些时间抓住了就抓住了，平时只是一个交付性的时间。
第十个误区，节能必将降低成本。
这是我们一个例子，他当时做了一个真空玻璃，一共三个选择，一个是普遍的真空玻璃，一个是单片的玻璃，还有一个普遍的真空玻璃，这么几种比例，大家可以看大K值从2.36到1.8、1.7，都做了仔细的比较，最后综合比较以后，毫无疑问，最左边的选择价格比是比较高的，而且完全满足K值的效果，使用起来的效果远远好于后面的几个。这是它实际图，他的经济性非常高，咱们现在国内最好的双重幕墙到5000块，现在已经有2000块的玻璃幕墙了，欧洲现在最经济的双重幕墙660欧元，这个价格跟我们完全不同的，另外他们在解决的节能问题以后提出了双重幕墙，而我们是节能问题和双重幕墙一起提出来，所以这个价格非常大。这个是
推拉窗的特点。这个构造很有意思，上面是真空玻璃，这里面是单片玻璃，后面是保温，这就是非透明的玻璃幕墙，北京的长城饭店就是这种构造，包括国贸都是这样。这个也是，外头是真空玻璃，这是用钢和
铝板做的材料，他也没有隔热，现在的隔热材料把小的用在玻璃幕墙上的，构造现在是一个薄弱环节。这也是玻璃，后面一层
铝板，做的空间
密封。这是玻璃
遮阳。 这里是双重幕墙，它做的非常简单，里面是双重玻璃，然后有百叶，把结构主的放在中间，这都是技术的做法，实际上并不难。这是瑞士日内瓦气象组织的一个大楼，他是双重的，等这个楼转过去的时候开始有百叶，南面有阳光，百叶是作为调整的，而且百叶的做法非常简单，用钢做的，
玻璃钢，造价并不高，整个墙面全是玻璃，因为时间的关系我就讲这么多，谢谢大家。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
