米斯和其它建筑师（例如沙里宁、贝聿铭、福斯特等）的艺术追求促进了
玻璃行业对减低玻璃传热系数的研究，促进了镀膜玻璃、
中空玻璃和断热
型材的诞生和发展，使玻璃幕墙的热工性能的不断改进，促使玻璃幕墙不断发展和推广。国外专家学者在遇到困难和挫折之后并没有叫停或封杀玻璃幕墙，巳建成近1亿平方米玻璃幕墙的中国，立足于现有工作基础，难道不能进一步改善玻璃幕墙的热工性能，反而要‘叫停和封杀玻璃幕墙’吗？
1.3从开阔思路来看：
不应将
围护结构节能技术和产品的理解过于狭隘。 围护结构的节能是对于建筑周边的自然环境，如光线、温度、
风压、气候状况等充分分析和了解的基础上，针对建筑本身的朝向、高度、室内功能等特点，通过有效地系统技术和产品对室内环境起到适应和调整的过程。这个过程需要综合多种因素考虑，需要处理多种关系，诸如
隔热和得热、
采光和
遮阳、通风和
热交换的关系，处理好
气密性、
水密性和传热、
隔声的关系等等。这个过程不应仅仅依据于单一的状态指标，如传统K值就能够说明和解决的。建筑节能不能局限于建筑单体的墙体与
门窗等围护结构的
保温隔热。对于建筑围护结构，包括
门窗、外墙、屋面和地面，都要加强保温隔热，提高
气密性。仅仅依靠围护结构的节能措施，是不可能取得应有的节能效果的，
设备及其系统也必须做好节能工作。建筑围护结构的节能要与
采暖、空调、照明以及家用电器设备和系统的节能结合进行，多管齐下。难道非要把节能刻板地平均分配到建筑每个墙面上，以此来封杀或叫停玻璃幕墙？！
1.4从正确的理解和执行《标准》来看：
“节能型”建筑和幕墙不能片面地理解为“低标准”和“简易房”。建筑节能作为一种开发理念和政策取向，它不是、也不应该是牺牲必要舒适度和降低综合性能为代价来换取能源的节约，而是保障人民基本居住权益，并满足不同消费群体对建筑的多元化需求条件下，不断提高能源利用率。玻璃幕墙的大量发展，恰恰表明其确实能够满足城市发展的某种需求，甚至可以说，开放透明的玻璃幕墙是为城市而生。我们反对奢侈浪弗，而不是反对合理消弗。难道因为节能，而要我们现有建筑外围护结构都回到‘红砖士瓦’的时代吗？！
1.5从新的理念来看：
我们现在不是笼统呼喊‘叫停玻璃幕墙’，正确的是：叫停能耗高的玻璃幕墙，积极开发新型节能玻璃幕墙。这也不是简单的将一些技术累加或附加就能够实现的，而应立足现有工作基础，结合中国实际研究、开发先进适用的新型节能玻璃幕墙。当建筑师追求通透、大面积使用透明玻璃幕墙时，要根据建筑所处的气候区和
窗墙比选择玻璃，改进幕墙的传热系数和玻璃
遮阳系数，和其它节能措施并举，使建筑的整体节能达到标准的要求。
1.6从科学发展观来看：
玻璃幕墙也是一种科技技术，它所带来的节能问题完全可以运用科技进步来解决。依靠现代科技发展来找到建筑外观与节能两者之间的“平衡点，真空玻璃幕墙就是其中一例，它是既能达标、又能通透的高性能的一种新型节能玻璃幕墙。
相关连接：新型节能幕墙-真空玻璃幕墙(修订版)（二）
新型节能幕墙-真空玻璃幕墙(修订版)（三）
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
上一页12下一页
