您的位置: 中国幕墙网 > 节能专区 > 新闻正文

《公共建筑节能设计标准》应用中的简易权衡判断法(二)

来源:北京中新方建筑科技研究中心  作者:刘忠伟  日期:2006-3-10
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
    3.应用

    窗墙面积比的上限0.7一般是不易达到的,因为窗墙面积比要扣除该朝向的非透明部分,如楼板、窗榄墙等,屋顶透明部分占屋顶总面积比的上限0.2一般也不易达到,因为透明屋顶一般仅在建筑个别部位采用,如中庭、休息厅、餐厅等。但是对于某些特殊建
    3.应用

    墙面积比的上限0.7一般是不易达到的,因为窗墙面积比要扣除该朝向的非透明部分,如楼板、窗榄墙等,屋顶透明部分占屋顶总面积比的上限0.2一般也不易达到,因为透明屋顶一般仅在建筑个别部位采用,如中庭、休息厅、餐厅等。但是对于某些特殊建筑,如会展中心、艺术中心、机场候机大厅、售楼处、售车处等建筑某个朝向的窗墙面积比可能会超过0.7,个别采光顶为主的建筑,其屋顶透明部分占屋顶总面积比的上限0.2也可能突破,即使超过,这两个数不会超过很多,可按(6)式和(10)式分别选取遮阳系数传热系数。为应用方便,按《公共建筑节能设计标准》GB50189的要求,针对不同地区,表1给出部分窗墙面积大于0.7条件下透明部分的传热系数和遮阳系数限值,满足上述的简易权衡判断。

门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com

上一页12下一页

转载时需注明出处:中国幕墙网 www.alwindoor.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇:节能铝门窗系统化设计
下一篇:建筑节能必须破解的三大难题    
【回到顶部】
  幕墙设计师是建筑设计的重要一环,幕墙是从室内空间到室外空间的过度层,是可供观赏的外表,是体现建筑设计外观,传达建筑设计理念的基础...
[正文]  [评论]

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 让我们快乐地融入新春的节拍,就象当年那样潇洒大方。让我们一起祈祷:愿来年风调雨顺,愿好人一生平安!
    来自 61.188.218.118 的张华萍对08贺词的评论
  • 不但要看到中国的成绩,更要看到积累的问题,只有解决问题,才是前进之道。 像官员财产申报迟迟立法、公权力不受制约、行政和行业垄断加强、分配不公、退休医疗双轨制、官民情绪对立等敏感问题都应研究,并提出解决时间表。
  • 胶,还是白云好。那些用别的牌子胶的,就为了赚钱,不顾工程质量。以后肯定要出事的。
    来自 59.52.62.36 的江西佬对2010幕墙门窗行业产品选用指南的评论
  • 品质量还是广州的白云,浙江的之江,上海的港玖,这些都是实力企业,当然有过硬的好产品了
    来自 116.226.66.244 的张猛对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 楼上的,你是不是吃不到葡萄说葡萄酸啊,自己怎么不去反省自己,有本事明年也拿个第一,不要学阿扁在这打口水战,没用的。
    来自 125.92.32.16 的中国幕墙网读者对“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动的评论
  • 我是做幕墙工程的,用过安泰的胶,质量很好,关键是售后服务特别好,很负责。
    来自 119.4.57.18 的读者对2010幕墙门窗行业产品选用指南的评论
  • 我个人认为去议论哪个品牌的胶好坏,不如选一个合适自己使用的品牌区支持不是更好!我个人认为:胶质 性价比 和自身工程的要求考虑到位 什么脚都可以使用。
    来自 117.25.178.238 的读者对2010幕墙门窗行业产品选用指南的评论
  • 听听阳阳的意见吧,没错的,一定好!收费低廉.龙型是肯定不行的,没有一点力度,尖顶型三分之二以下可以,上面设计太过急躁,草率、简单。
    来自 58.39.22.177 的草莽英雄对上海中心大厦圈定“龙型、尖顶型”两方案的评论
知识百科
月热点新闻推荐
月企业关注度排名
月产品人气值排名
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 销售值班电话:15023154960