招标方同时规定，如果发生知识产权纠纷，与招标方无关。“分开法”招标，竞标企业中了
设计标之后，很有可能在施工招标中落标，招标方往往会将设计中标企业的设计方案交给另一家施工单位来做，施工企业也可以名正言顺地使用别人的技术。招标单位还往往要求竞标方案对技术做详细说明。
现在建筑幕墙市场的竞争越来越激烈，为了中标，竞标企业将设计方案做得越来越细，对技术的描述也越来越具体，这无形中为专利侵权提供了便利。此外，由于准备竞标方案的时间很紧，相当多的技术在参加竞标前来不及申请专利，这些技术秘密不仅在竞标时白白流失，也丧失了申请专利的机会。至使现在有些公司迫不得已放弃了竞标。
这其中，招投标不规范埋下知识产权侵权隐患，助长抄袭之风是制约建筑
幕墙技术创新的一个重要根源。同时，没有良好的知识产权环境，建筑技术创新也缺少源泉和动力。长此下去，“合理价中标评标法”难以实行和推广。
对此， 迫切要完善相关制度，唤醒对建筑幕墙设计与技术知识产权的重视，从根本上改善建筑幕墙招投标领域的不规范行为，从而在建筑界营造良好的知识产权保护氛围和公平、公正、和谐竞争环境。只有这样，才能积极引导和鼓励广大建筑
幕墙企业和设计师努力创新，推进我国建筑幕墙业与世界接轨。
2.6制止盲目求洋的倾向
当前有少数建筑幕墙招标，公然宣称不要中国建筑幕墙专家参加评标。这种盲目求洋的倾向应制止。我们要学习和采纳国外建筑幕墙优良的部分，但这不意味着“是洋必佳”．尤其应看到欧美国家由于建筑市场进入稳定期和饱和期，建筑设计市场萎缩，许多建筑师和幕墙师并没有多少创作机会，实践既衰，学术也虚。国外的幕墙师的设计水准和职业操守也面好差之分，因此以为外来的就必然是好的，这种心态十分不妥。有些还造成浪弗，比较典型的是北京某工程花了2亿人民币找了一家外国公司担当技术顾问，号称世界幕墙技术的绝对领先尖端科技，实际上是在中国已有几十座巳建和在建的双层结构幕墙。幕墙评标适当选择一些国外专家是可以的，但中国的幕墙专家要有足够数量。中国的建筑幕墙不仅在数量上居世界首位，而且中国建筑幕墙也容纳了世界各国幕墙的品种、规格，不少中国的幕墙专家技术也搏采国际众长，很多巳具有相当高的技术水平。中国有关幕墙的规范和标准既参考了国外发达国家规范和标准，更结合了中国的国情和实际。由于国外专家不一定熟悉我国的国情和实际；不一定熟悉我国的规范和标准；不一定熟悉我国的建筑的一些结构规范和强制性规范和标准，因此建议：国外幕墙公司和专家必须先找一家国内有资质的合作设计单位，才能真正进入我国的建筑幕墙评标和设计市场。国外设计单位和设计师做的幕墙施工图，必须有中国的建筑师和幕墙设计师盖章认可。也就是说，国外设计师和幕墙师在中国不能单独进行幕墙评标和设计，必须与中方设计师和幕墙师组成联合体，才能参与中国建筑幕墙的评标和设计。
未完待续......与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
上一页12下一页
