其一:用低成本的只能用于非
结构材料的通用
塑料-聚氯乙烯(
PVC)
隔热条代替
玻璃纤维增强
聚酰胺尼龙(
PA66)隔热条。由于PVC隔热条与
铝合金的线
膨胀系数相差甚远,且
强度低、
耐热性差、抗老化性能差等诸多缺陷,导致隔热
门窗在安装使用后,由于热胀冷缩的原因,造成PVC隔热条在
型材内出现松动,甚至完全脱离。轻则导致窗体松动、变形,破坏门窗的气密水密性,重则导致窗体整体松散、脱离。
其二:先用进口尼龙(PA66)隔热条组装的隔热样窗参加
投标,
中标后再换用PVC隔热条实际加工,或将进口尼龙(PA66)隔热条与PVC隔热条或其它材质混合使用,而将进口尼龙(PA66)隔热条有商标标识的条面朝外,以'证明'所用隔热条的'档次身份'。此招数极具隐蔽性,只有在型材尚未加工的情况下才能鉴别,对门窗的内在质量危害极大。
其三:2003年国产尼龙隔热条面市,为降低成本,国产尼龙隔热条采用一般矿物质材料(俗称
填料)全部或部分代替
玻璃纤维来填充聚酰胺尼龙进行加工生产。这种隔热条在机械强度、耐热性能、抗老化性能方面,都无法与玻璃纤维增强聚酰胺尼龙(PA66)隔热条相比。由于国家建筑用隔热条行业标准尚在审批过程中,所以国产尼龙隔热条只能以其尼龙与一般矿物质混合后制成的
注塑件,进行相关性能检测,并将所得检测报告作为成品隔热条的性能标准。殊不知这种原材料的检测数据,仅能够代表其材质性能,在经历了热挤压及冷却工艺后,其表现出的成品性能会大大改变。
其四:一些企业在研究、把握了PVC隔热条、国产尼龙隔热条、纤维增强聚酰胺尼龙(PA66)隔热条三者之间较大的性能差别后,采取了既经济又保险的折中方案:窗框
铝型材采用低质价廉的PVC或国产尼龙隔热条,窗扇铝型材采用高品质的进口尼龙(PA66)隔热条。错误地认为,窗框铝型材是固定在墙体上,即便有质量风险也不会出大问题;而窗扇铝型材是活动的,是单独承载受力的,不能也不敢让它存在质量隐患。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
隔热条专区 】