发生在四川境内的“5.12汶川地震”，给四川主震区的建筑带来毁灭性的破坏，许多生命因为建筑物的倒塌而丧失了生命，这是我们国家、民族遭遇的一次重大灾难，我们虔诚地为死难者祈祷，同时我们也相信，所有的苦难都会过去，明天会在我们手中建设的更加美好。
在这次地震后几天时间内，我协会幕墙专家组成员就随从四川省工程鉴定组进入震灾区进行实地检查记录相关工程情况，收集到一些第一手的有关
建筑幕墙情况资料，由于遭受破坏的主震地区是处于四川山区的一些小县城和都江堰、绵阳、德阳等中等规模城市，成都主城区虽然离震中不足一百公里，但由于其地质构造原因，没有受到实质性的影响破坏。在这些主震地区大量的普通民房、早期未进行
抗震设防处理的房屋，基本都遭到破坏、倒塌，新建的建筑也有不少不同程度的
开裂受损、倒塌破坏，由于这些县城地区经济规模比较小，涉及有建筑幕墙的新建建筑不多，且幕墙面积基本为几百~几千平方米，只是在都江堰、绵阳、德阳地区有少量面积稍大（~1万平方米）的建筑幕墙。与都江堰相比绵阳、德阳市区内建筑受损程度比较轻，没有破坏性的建筑倒塌，涉及的建筑幕墙基本完好，一些幕墙仅局部受损、破坏。现将具体情况整理如下：
在重灾区的北川、汶川、绵竹、平武等县城，涉及的建筑幕墙大都随建筑主体的倒塌而不存在了，都江堰等城市市内情况要好一些，有部分幕墙虽然建筑主体已经部分倒塌但尚能保持结构的完整，仅局部受损、破坏，如图片1；
图１
在建筑
主体结构没有破坏的幕墙中，有一些早期不太规范的明框
玻璃幕墙，可能由于安装中玻璃卡槽内间隙控制不到位，因而产生了不同程度的玻璃破碎、幕墙破损，如图片2、5、6、10：
图2
图5
图6
图10
有极个别建筑主体结构尚存但幕墙却垮塌了，这工程是我们多年前检查时因其严重违反幕墙规范条款要求拆除的工程项目，如图片12、19；
图12
图19
隐框玻璃幕墙只要建筑主体结构没有破坏，就基本没有多少受损，如图片4、7、9、11、16；
图４
图７
图9
图11
图16
全玻幕墙受损比较严重，其原因主要是玻璃卡槽不规范、间隙处理不当，在地震大变位时造成硬接触
挤压玻璃破坏，如图片21、22、23；
图21
图22
图23
一些幕墙在上端
锚固于女儿墙、下端锚固于砖砌挡水墙上的不规范做法，也使幕墙遭受局部破坏，如图片32；
图32
规范的
石材幕墙同样经受了考验, 包括成都市几个洞石
背栓干挂幕墙，仅有个别板块受损，这是因为在成都地区经过我们审查的石材幕
墙板块挂件槽内填胶，均要求上边缘槽内采用
弹性类填胶，而非硬固性类填胶，使得每一石材板块都有微量的变位能力（或采用背栓结构）从而免遭破坏，如图片29、30、31；
图29
图30
图31
一些幕墙在建筑
沉降缝处结构处理不当，要么板块跨越沉降缝，要么间隙没有留够，从而造成此局部幕墙受到破坏，如图片27、28、32。
图27
图28
图32
在成都市、绵阳市、甚至都江堰市这些平常规范管理区域内的幕墙，基本能按规范设计施工，应该说都经受住了这次地震考验，没有遭到什么破坏，这在大量建筑墙体开裂受损情况下，幕墙这种外
围护结构的安全、完整，是对建筑幕墙的一个有力的肯定，和建筑幕墙相比，其他形式的外墙围护装饰，如墙砖、
湿贴花岗石、粘贴类
铝塑板造型装饰，则在甚至远离主震区的地方都遭受破坏，产生严重的
脱落、
变形，如图片33、34、35。
图33
图34
图35
通过上述幕墙工程情况分析，说明我国建筑幕墙相关标准、规范设定的结构处理及安全要求原则是科学、正确的，幕墙虽然附着于建筑主体结构而存在，但由于幕墙自身其结构上采用的各种位移、伸缩、变位能力的处理措施，使得幕墙不承担因地震使建筑主体结构产生变位而对它产生
荷载（各种
弯曲、
拉伸、挤压等
应力），虽然幕墙
面板大量采用了硬
脆性的材料（如玻璃、石材），但因幕墙规范化的设计和施工，使得它具有与
金属板无异的安全性能，从而保持了幕墙自身结构的完整和安全以及作为建筑外墙围护可靠功能，也体现出建筑幕墙与其他常规外墙围护（砖墙体）无可比拟的安全
可靠性。由此我们得出以下几点体会：
1、按照国家相关标准、规范设计和施工的建筑幕墙是一种安全的、有效的、同时还具备良好
建筑装饰功能的建筑外墙围护结构。
2、全隐框玻璃幕墙、背栓结构石材干挂幕墙抗震性能要优于明框、半隐框玻璃、全玻幕墙及普通短槽挂件石材幕墙。
3、普通短槽挂件石材幕墙合理地使用挂件槽弹性类填胶，一样具有良好的抗震性能。
以上情况和分析意见供参考，以使我们能够客观正确地认识和评价建筑幕墙，给它以科学和合理的定位。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
