绿色建筑并非阳春白雪

　　呼吁的同时，国家有关部门的政策也在悄悄跟进。不久前，建设部明确提出了智能与绿色建筑的概念，并宣布将于2005年3月底举办“首届国际智能与绿色建筑技术研讨会”。借此会期，建设部还将启动“全国绿色建筑创新奖”和“建设领域软件测评”。作为行业管理部门，此举无疑是备受瞩目的。因为这显然有利于将“绿色建筑”的理念广泛传递给社会大众，无疑会使“绿色建筑”这个已然成为热点名词再度增温。然而，社会大众似乎对“绿色建筑”以及“节能建筑”、“生态建筑”、“环保建筑”、“可持续发展建筑”之类同范畴的新概念并不太热心。对于绝大多数依然把住房问题当作其生活消费中的头等大事的普通中国人来说，建筑愈“绿色”、愈科学，就离他们的距离愈遥远。在他们看来，“刻不容缓”的问题并不是“可持续发展”问题，而是“可持续居住”问题。

　　如果说老百姓的经济基础决定了他们对“绿色建筑”的不正确认识，那么现实中大量存在的簇拥在“绿色建筑”大旗下的房地产“南郭先生”们则更让大家对一些所谓的“绿色”打不起精神来。诸如冠以“森林浴”、“绿世界”、“大公园”等华丽词汇的楼盘只不过仅有几块小草坪和几丛稀疏的灌木，再找些盆花来点缀，连一棵像样的大树也没有。一些房地产商在打广告时，极尽电脑设计之能事，展现在消费者面前的楼盘简直是在一片绿色海洋中。他们除了提供“有无绿色”和“绿色多少”这两个直观问题外，像节能、环保等非直观的其他“绿色”问题或者被忽略了，或者根本就不知道。“南郭先生”们的捣乱以及老百姓认识上和手头上的问题无疑会让“绿色建筑”保持一阵子“阳春白雪”的姿态。

　　而事实上，我国早在1986年颁布北方地区居住建筑节能设计标准时，体现“绿色建筑”最根本精神的节能计划就已经启动。经过近20年的努力，尽管积累了一些经验，但我国建筑能耗依然居高不下，并已经对社会造成了沉重的能源负担和严重的环境污染，制约了我国的可持续发展。而妨碍我国绿色建筑脚步的最主要原因就是对“绿色”认识不到位。大部分人尚未将节能与“绿色”联系起来，并将绿色建筑工作放到贯彻科学发展观、全面建设小康社会、保证国家能源安全、实施可持续发展的战略高度来认识。

　　“绿色建筑”所体现的“健康、舒适、安全”，以及“高效率地利用资源、最低限度地影响环境”这些理念必然提高建筑的成本，而提高成本对于习惯于打价格战的建筑商和房地产商以及倾向于接受低价位的消费者来说，都是一种反向激励。他们都不愿意付出代价，即使这种代价能换来可以预见的谁都向往的“绿色”。

　　也许是目光短浅让许多人算不清账。虽然成本高导致房价提高，但是由于节约了能耗，这部分成本还是可以“省”回来的。比如以节能60%的房屋为例，这部分5%到7%的加价在5～8年里，完全可以通过省下来的取暖、用电等费用赚回来。还有一笔账他们更没算清，绿色建筑由于改善了室内的环境，使人的疾病发生率大幅度下降，因为人多数时间是在室内活动，这样疾病发生率将会大幅度下降，寿命将会延长，生存质量也大大提高，这就是另一方面的节约。同样，由于降低了能耗，我们的资源、环境都将得到较大的改善，这个生态成本是无法衡量的。

　　正如仇保兴副部长所言：“我们不仅要关注经济成本，更主要的是要关注生态成本和社会成本。”绿色建筑本来不是什么难唱的曲子，应该人人都会唱才对。但愿这种曲不高而和寡的局面尽快结束，也但愿我们的百姓不再是字面意义上的“下里巴人”。