您的位置: 中国幕墙网 > 玻璃专区 > 新闻正文
 

真实的中空玻璃材料性价比

来源:北京卓越中空玻璃材料有限公司  作者: 文忠  日期:2007-6-30
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
 
 

  目前,不同的中空玻璃生产厂家,对产品的要求不同,使用的材料档次也不同,表面上用的材料价格低了,降低了成本,事实上是如何呢!下面举例子如下:

  根据笔者多年的实际经验和操作得出下列数据:

聚 硫 胶
铝 条
每米单价
20元/KG
42元/KG
30元/KG
11元/KG
0、03/个
6A
50G/M1、00元
10G/M0、42元
20G/M0、6元
20G/M0、2元
0、03/个
2、25元/M
9A
75G/M1、50元
10G/M0、42元
25G/M0、75元
25G/M0、3元
0、03/个
3、00元/M
12A
100G/M2、00元
10G/M0、42元
30G/M0、9元
30G/M0、35元
0、03/个
3、7元/M

  以上产品都是标准质量产品(聚硫胶比重:1、63,丁基胶:比重1、10;厂家承诺保证使用寿命不低于10年,理论寿命不低于30年)价格也是按标准价格计算,准确率几乎达97%以上。

  以此推标准1Mⅹ1M=1平方米玻璃使用材料款为:6A=9元/平方米;9A=12元/平方米; 12A=14、8元/平方米;

  每标准一万平方米中空玻璃使用材料分别是:
  聚硫胶:2000KG,40000元;
  铝条:800KG,24000元;
  丁基胶:400KG,16800元;
  干燥剂:800KG,8800元;
  连接件:40000个,120元;
  总价:89720元左右。

  每标准一万平方米中空玻璃使用材料分别是:
  6A:
  聚硫胶:2000KG,40000元;
  铝条:800KG,24000元;
  丁基胶:400KG,16800元;
  干燥剂:800KG,8800元;
  连接件:40000个,120元;
  总价:89720元左右。

  每标准一万平方米中空玻璃使用材料分别是:
  9A:
  聚硫胶:3000KG,60000元;
   铝条:1000KG,30000元;
  丁基胶:400KG,16800元;
  干燥剂:1000KG,11000元;
  连接件:40000个,120元。
  总价:120000元左右

  每标准一万平方米中空玻璃使用材料分别是:
  12A:
  聚硫胶:4000KG,80000元;
   铝条:1200KG,36000元;
  丁基胶:400KG,16800元;
  干燥剂:1200KG,13200元;
  连接件:40000个,120元;
  总价:148000元左右。

  现在市场上有一种低档产品聚硫胶,根据计算,虽然价格低,但由于比重大,每万米的耗材多用35%以上,破损也高10%以上。实际上客户并没有占到便宜。质量还无法保证。得不偿失!注:价格越低比重越大!!
门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com
上一篇:中空玻璃的性能及市场状况
下一篇:汕头"金刚玻璃"享誉日本建筑界     
【回到顶部】
 
 
  为了广泛征集行业新的研究成果,活跃学术气氛,充分发挥专家学者和广大科技工作者的积极性和创造性,铝门窗幕墙委员会每年年会期间,都会...
[正文][评论]
 
 
 
 

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 经济这么不紧气的情况下,招揽到这么多参展商,这个展会太牛了吧!
    来自 125.65.236.212 的读者对2012第十八届全国铝门窗幕墙行业年会专题报道的评论
  • 广州新展的胶比较好打,是用油过多,问题大;胶收缩也厉害,不宜高档定位用。
    来自 120.40.117.157 的读者对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 门窗五金配件首选合和,永不后悔。
    来自 114.228.124.226 的合作后看性价质对2010门窗配套材料行业产品选用指南的评论
  • 浙江华成有机硅,在幕墙工程是可信任,是性价比最高的,这同企业的理念是一致的,我的一个10万方的工程就是甲方通过工厂实地考查,最终确认的,HC000耐侯胶,HC7000结构胶,HC9000结构胶(认证)。用下来确实不错,我有一说一,好就是好,这是我的心得,故向大家推荐
    来自 115.236.39.226 的用过浙江华成有机硅的心得对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
  • 回77楼:讲话要有道理,凭空乱说才是无聊之极!片片的前三个问题,你不会看,可以去请人看.还告诉你一个问题:此片构图失衡,右边留空太多,造成画面松散,前三个问题你看不出,这个问题你就只有看热闹了!
    来自 216.48.164.38 的中国幕墙网读者对思蓝德杯“人与建筑”摄影展的评论
  • 国内五金配件其实都差不多,价格、质量都不差上下,但是坚朗配件比较有创新意识,比其他家要好点,我是这么认为的。
    来自 116.112.59.38 的读者对2009主流建筑门窗五金系统横向对比专题的评论
  • 听听阳阳的意见吧,没错的,一定好!收费低廉.龙型是肯定不行的,没有一点力度,尖顶型三分之二以下可以,上面设计太过急躁,草率、简单。
    来自 58.39.22.177 的草莽英雄对上海中心大厦圈定“龙型、尖顶型”两方案的评论
  • 有机硅密封胶分很多种,如建筑行业,民用,汽车行业等,每个行业的要求都有所不同,每家生产企业涉及的领域的侧重点又有所不同,不知大家所谓的好是好在哪里?差又差在哪里?与谁比较?个人从事胶粘剂应用行业多年,凭心而谈,个人觉得建筑工程胶类品牌白云,创世纪,大光明,硅宝的行业口碑都不错,民用胶嘛,新展,千里马,之江的市场知名度较高。呵呵,仅供参考哦。谢谢!
    来自 180.117.195.94 的读者对2010年度“建筑用硅酮结构密封胶”产品展播的评论
知识百科
月热点新闻推荐
月企业关注度排名[玻璃]
月产品人气值排名[玻璃]
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 销售值班电话:15023154960